Abstract
El presente trabajo discute la diferencia entre la movilidad como objeto de estudio y
como enfoque teórico-metodológico en los estudios urbanos. Utilizando resultados de
investigaciones, realizadas en los últimos 10 años en Chile y en las que han
participado los autores, el artículo explica las diferencias teóricas entre los enfoques
y las implicancias prácticas en los estudios urbanos. La distinción entre ambos usos
de la movilidad resulta relevante por dos motivos principales: la urgencia de
incorporar en los estudios urbanos al habitante, su habitar y el hábitat, y también
relevar la dimensión en movimiento de ese habitar. Estos usos de la movilidad
permiten plantear nuevas preguntas, volver a problematizar e incorporar miradas a
viejos problemas, innovar metodológicamente en ese proceso, y explorar con nuevos
enfoques teóricos, aspectos fundamentales en la investigación urbana actual.
como enfoque teórico-metodológico en los estudios urbanos. Utilizando resultados de
investigaciones, realizadas en los últimos 10 años en Chile y en las que han
participado los autores, el artículo explica las diferencias teóricas entre los enfoques
y las implicancias prácticas en los estudios urbanos. La distinción entre ambos usos
de la movilidad resulta relevante por dos motivos principales: la urgencia de
incorporar en los estudios urbanos al habitante, su habitar y el hábitat, y también
relevar la dimensión en movimiento de ese habitar. Estos usos de la movilidad
permiten plantear nuevas preguntas, volver a problematizar e incorporar miradas a
viejos problemas, innovar metodológicamente en ese proceso, y explorar con nuevos
enfoques teóricos, aspectos fundamentales en la investigación urbana actual.
| Original language | Spanish (Chile) |
|---|---|
| Pages (from-to) | 17-36 |
| Journal | Quid16 |
| Issue number | 10 |
| State | Published - 2018 |
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver